Aus deinem Arbeitsmodell wird eine überzeugende Wettbewerbsperspektive.

Wie das Preisgericht dein Wettbewerbsbild liest

Dein Wettbewerbsbild wird zweimal gelesen, in zwei völlig unterschiedlichen Abständen. Zuerst sieht es die Vorprüfung aus der Nähe, am Bildschirm oder am ausgelegten Plan, und gleicht es gegen Lageplan, Grundrisse, Ansichten und die Auslobungsunterlagen ab. Erst danach hängt es in der Preisgerichtssitzung an einer Wand zwischen vielen anderen Arbeiten und wird zunächst aus mehreren Metern Entfernung wahrgenommen.

Beide Leseweisen stellen unterschiedliche Anforderungen. Die Vorprüfung fragt, ob das Bild zum Rest des Beitrags passt, ob also die Kubatur im Bild derselben Kubatur im Lageplan entspricht und der dargestellte Kontext dem dokumentierten Bestand. Die Sitzung fragt nur noch, ob die Entwurfsidee ankommt. Ein Bild, das die zweite Frage gewinnt und die erste verliert, schadet mehr, als es nützt, weil es den ganzen Beitrag angreifbar macht.

Was der Vorprüfung auffällt, bleibt dabei nicht bei ihr. Ihre Feststellungen werden nach der RPW 2013 in einem Vorprüfbericht zusammengefasst, der dem Preisgericht vor der Beurteilung vorliegt, und eine dort vermerkte Abweichung zwischen Bild und Plan begleitet deinen Beitrag durch die gesamte Sitzung. Genau darin liegt der Unterschied zu jeder anderen Bildaufgabe: Ein Exposébild, das schmeichelt, ärgert später einen Käufer. Ein Wettbewerbsbild, das schmeichelt, nimmt dem ganzen Beitrag die Glaubwürdigkeit, und zwar in dem Moment, in dem über ihn entschieden wird.

Das Zeitbudget in der zweiten Situation ist knapp. Aus der Praxis: An einem Sitzungstag stehen Dutzende Beiträge an, in den ersten Rundgängen wird ausgeschieden, was in dieser kurzen Zeit nicht trägt, und ein Beitrag, der früh ausscheidet, wird auch nicht mehr im Detail gelesen. Das ist keine Marotte einzelner Jurys, sondern die Folge der Aufgabe, ein großes Teilnehmerfeld in wenigen Sitzungstagen zu beurteilen.

Daraus folgen sehr praktische Konsequenzen für das Bild. Fernwirkung geht vor Detailtreue: ein klar lesbarer Hauptgegenstand, Kontrast statt Feinstruktur, ein ruhiger Vordergrund, der nichts verdeckt, und eine Silhouette, die auch dann noch funktioniert, wenn niemand näher als drei Meter herangeht. Ein guter Selbsttest kostet nichts: Bild in Plangröße auf den Boden legen, aufstehen, drei Schritte zurück. Was du dann noch erkennst, erkennt auch die Jury.

Deswegen ist die Bildentscheidung im Wettbewerb keine Marketingfrage, sondern eine Entwurfsentscheidung. Sie gehört in dieselbe Diskussion wie Kubatur und Erschließung, und sie wird bei framework von jemandem umgesetzt, der Pläne lesen und Proportionen beurteilen kann.

Was die Auslobung vorschreiben darf

Die erste Frage vor jeder Beauftragung lautet nicht, ob KI erlaubt ist, sondern was an Darstellungen überhaupt gefordert und was ausgeschlossen ist. Den Rahmen dafür setzt die RPW 2013, die Richtlinie für Planungswettbewerbe: Der Auslober hat die geforderten Wettbewerbsleistungen auf das Maß zu beschränken, das für die Lösung und Beurteilung der Aufgabe erforderlich ist. Den genauen Wortlaut liest du am besten in der aktuellen Fassung der Richtlinie nach, verbindlich für dein Verfahren ist ohnehin die Auslobung selbst.

In Auslobungen findest du dafür sehr unterschiedliche Formulierungen. Verbreitet sind vorgegebene Blickrichtungen oder feste Standpunkte, die Begrenzung auf genau eine Perspektive, Vorgaben zu Maßstab und Blattaufteilung, ein Verbot von Fotorealismus und in wachsender Zahl auch der vollständige Verzicht auf Renderings zugunsten von Plänen, Modellen und Handzeichnungen. Manche Auslober begründen diesen Verzicht mit der Chancengleichheit gegenüber Büros mit kleinerem Budget. Belastbare Zahlen dazu, wie viele Verfahren so vorgehen, gibt es nicht, es ist ein beobachteter Trend.

Praktisch heißt das: Lies die Stelle zu den geforderten Leistungen und die Antworten aus dem Rückfragenkolloquium, bevor du beauftragst, nicht danach. Wenn ein Standpunkt vorgegeben ist, muss der Screenshot aus genau diesem Standpunkt kommen, sonst nützt dir das schönste Bild nichts. Wenn nur eine Perspektive zulässig ist, entscheidet die Auswahl des Motivs alles, und dafür lohnt sich mehr Überlegung als für die Bildqualität selbst.

Sagt die Auslobung zur Darstellungsart nichts, heißt das nicht, dass alles erlaubt ist, sondern dass die Liste der geforderten Leistungen den Rahmen setzt. Bleibt eine Frage offen, etwa ob eine zusätzliche Perspektive überhaupt gewertet wird oder als unzulässige Mehrleistung gilt, gehört sie ins Rückfragenkolloquium. Die Antworten daraus werden in der Regel allen Teilnehmenden zugänglich gemacht und gelten als Bestandteil der Auslobung. Eine Frage dort kostet dich nichts, eine falsche Annahme kann dich die Wertung kosten.

Sag uns in der Anfrage, wie viele Bilder die Auslobung verlangt, dann planen wir den Umfang danach und nicht größer. Die Verantwortung für die Einhaltung der Auslobung bleibt bei deinem Büro, das gilt für jede externe Unterstützung.

Welche Perspektiven brauchst du wirklich?

Die eigentliche Budgetentscheidung ist nicht der Preis pro Bild, sondern die Frage, welche Bilder du überhaupt brauchst. Am einfachsten wird sie, wenn du jede Darstellungsart einer konkreten Frage zuordnest, die das Preisgericht ohnehin stellt.

Die Außenperspektive auf Augenhöhe beantwortet, wie das Gebäude im Maßstab des Menschen wirkt, wie der Auftakt zum Ort gelingt und wie sich der Entwurf zu Bestand und Nachbarbebauung verhält. Die Innen- oder Schnittperspektive beantwortet die Fragen nach Raumqualität und Licht, nach dem Programm und nach dem Übergang zwischen den Ebenen. Die Vogelperspektive oder das Lageplanrendering beantwortet die städtebauliche Frage, also wie Freiraum, Erschließung und Adressbildung organisiert sind. Und der Detail- oder Fassadenausschnitt beantwortet, woraus das Haus besteht, wie es gefügt ist und welche Materialität und Konstruktion gemeint sind.

Der Umkehrschluss ist genauso nützlich: Wenn du zu einer Perspektive keine Juryfrage nennen kannst, die sie beantwortet, brauchst du sie nicht. Zwei Außenperspektiven aus fast derselben Richtung beantworten dieselbe Frage zweimal und kosten trotzdem doppelt. Eine zweite Perspektive verdient ihr Budget erst, wenn sie etwas zeigt, das die erste nicht zeigen kann.

Üblich ist eine zentrale Außenperspektive, oft ergänzt um eine Innen- oder Detailperspektive. Verbindlich ist aber nur, was die Auslobung fordert. Genau für den häufigen Dreiklang gibt es das Projektpaket mit 3 Visualisierungen ab 660 Euro netto, mit einheitlichem Bildstil sowie Material- und Farbabstimmung. Größere Serien folgen der Staffel: 10 Bilder ab 2.000 Euro, 20 ab 3.800 Euro, 50 ab 9.000 Euro netto.

Wie viele Bilder sinnvoll sind, hängt außerdem an der Verfahrensart. Im offenen Wettbewerb konkurrierst du mit einem großen Teilnehmerfeld, und der Plansatz muss aus der Ferne wirken, bevor ihn jemand liest. Im nichtoffenen Verfahren mit begrenzter Teilnehmerzahl ist das Feld kleiner, die Aufgabe meist komplexer und die geforderte Darstellungstiefe größer. In Mehrfachbeauftragungen und Verhandlungsverfahren mit Lösungsvorschlägen präsentierst du dagegen häufig selbst, und dort trägt eine Perspektive, die du im Gespräch erklären kannst, weiter als eine, die alles allein sagen muss.

Eine ehrliche Einordnung noch: Animationen und virtuelle Rundgänge sind im Wettbewerb selten gefragt und binden Zeit, die kurz vor der Abgabe niemand hat. Wenn die Auslobung sie nicht verlangt, ist das Geld in einer zweiten Standbildperspektive fast immer besser angelegt.

Was kostet eine Wettbewerbsvisualisierung?

Eine Wettbewerbsvisualisierung kostet bei framework ab 249 Euro netto pro Bild. Drei Perspektiven kosten ab 660 Euro netto, zum Beispiel eine Außenperspektive, eine Innenperspektive und eine Detailansicht in einheitlichem Bildstil. In jedem dieser Preise steckt bereits eine gebündelte Korrekturrunde, und für den Einsatz des Bildes im beauftragten Projekt musst du keine Lizenz nachkaufen.

Alle Preise sind Ab-Preise, weil Motive unterschiedlich aufwendig sind. Damit dich auf der Rechnung nichts überrascht, stehen die möglichen Zusatzposten offen auf dieser Seite: weitere Korrekturrunden ab 49 Euro netto je Bild, 3D-Modelling ab 350 Euro netto pro Projekt, falls kein Modell vorliegt, und die Hochskalierung auf bis zu 16K für den Großformatdruck, 79 Euro netto je Bild. Wann sich diese Hochskalierung lohnt und ab welcher Bildbreite auf dem Plan sie nötig wird, steht im Kapitel zur Auflösung. Den konkreten Preis für dein Motiv nennen wir dir vor der Beauftragung.

Zur Einordnung: Branchenübersichten nennen für Architekturvisualisierungen im DACH-Raum eine Spanne von 200 bis 5.000 Euro pro Bild bei einem Durchschnitt unter 850 Euro. Die Spanne ist deshalb so weit, weil hinter dem einen Wort Visualisierung sehr verschiedene Leistungen stecken. Nach oben treiben den Preis der vollständige Szenenaufbau von Hand, eine ausmodellierte Umgebung mit Nachbarbebauung und Bepflanzung, ausgearbeitete Fassadendetails und mehrere Korrekturschleifen mit wechselnden Beteiligten. Nach unten geht es, wenn ein brauchbares Modell schon vorliegt, der Standpunkt feststeht und die Umgebung nicht für jedes Bild neu erfunden werden muss. Genau diese drei Bedingungen sind im Wettbewerb meistens erfüllt, weil das Arbeitsmodell ohnehin gebaut wird und der Ort in den Auslobungsunterlagen dokumentiert ist.

Damit ist auch der Unterschied im Zuschnitt benannt. Ein klassisches Studio produziert die Szene über Wochen und komponiert jedes Detail einzeln, was bei Schlüsselbildern für Vermarktung und Bauherrenpräsentation seinen Sinn hat. framework arbeitet KI-gestützt direkt aus deinem Modellstand, betreut vom Studio statt aus einem Selbstbedienungstool. Das ist schneller und günstiger, ersetzt aber keine wochenlange Bildkomposition in Handarbeit. Für viele Abgaben, gerade unter Zeitdruck, ist genau dieser Zuschnitt der passende.

Die interessantere Frage ist ohnehin eine andere. Ob und in welcher Höhe eine Aufwandsentschädigung gezahlt wird, regelt die Auslobung, bei offenen Verfahren fließt ohne Auszeichnung in der Regel keine, und damit ist die Teilnahme dort Akquise mit vollem Risiko. Dann zählt nicht, was ein Bild kostet, sondern welchen Anteil das Bildbudget an einem Verfahren haben darf, in dem ohnehin schon Wochen an Bürostunden stecken. Fachlich naheliegender als ein einzelnes, teurer produziertes Bild ist meist die zweite Perspektive, die eine offene Juryfrage beantwortet. Was wir dazu nicht behaupten: Es gibt keinen Beleg dafür, dass Beiträge mit besseren Bildern häufiger prämiert werden. Wer dir das verspricht, erfindet es.

Der Bildzeitplan rückwärts von der Abgabe

Einzelne Wettbewerbsperspektiven liefern wir ab 1 Werktag, ein bis zehn Visualisierungen in der Regel innerhalb von 1 bis 4 Werktagen. Den ersten Entwurf bekommst du am Tag des Dateneingangs. Mehrere Perspektiven bearbeiten wir parallel, bei größeren Serien vereinbaren wir einen verbindlichen Produktionsplan.

Trotzdem ist Tempo nicht die Lösung für jedes Terminproblem. Meine Empfehlung: Plane den Visualisierer etwa zwei bis drei Wochen vor der Abgabe ein. In der Realität scheitert das regelmäßig daran, dass Perspektive und Fassadenraster bis zuletzt bewegt werden. Die Frage, die im Büro tatsächlich zu Konflikten führt, ist deshalb nicht die Lieferzeit, sondern: Ab wann darf sich der Entwurf nicht mehr ändern, ohne dass das Bild wertlos wird?

So planst du rückwärts von der Deadline. Entscheide Standpunkt und Blickrichtung früh, am besten sobald Kubatur und Baukörperstellung stehen, denn der Standpunkt bestimmt, welche Teile des Modells überhaupt sauber sein müssen. Danach frierst du den Modellstand für das Bild bewusst ein und sagst im Team an, dass ab hier nur noch geändert wird, was auch im Bild geändert werden soll. Dann schickst du den Screenshot in der gewählten Perspektive, dazu Stimmung, Tageszeit, Materialien und den Abgabetermin. Den ersten Entwurf prüfst du am selben Tag, sammelst die Rückmeldungen im Team ein und gibst sie gebündelt zurück. Zuletzt nutzt du die Korrekturrunde, gibst frei und setzt das fertige Bild in mindestens 4K in das Planlayout.

Änderungen nach dem Einfrieren sind kein Drama, sie gehören nur in die richtige Schublade: als Korrekturrunde eingeplant statt als Neustart gedacht. Eine gebündelte Runde ist enthalten, weitere Korrekturen beginnen bei 49 Euro netto je Bild. Wichtig ist dabei die Reihenfolge im Büro: Erst entscheidet ihr intern, was geändert wird, dann geht eine einzige gebündelte Rückmeldung raus. Drei einzelne Zurufe aus drei Köpfen sind keine Runde, sondern drei halbe, und sie kosten am Ende mehr Zeit als eine gemeinsame Durchsicht.

Zwei Terminfallen kommen dazu, die mit der Bildproduktion selbst nichts zu tun haben. Bei mehrphasigen Verfahren beginnt die Arbeit nach der ersten Entscheidung noch einmal, und die Überarbeitungsphase ist regelmäßig kürzer als die erste Phase. Sag schon in der ersten Anfrage, wenn du in einer zweiten Phase dieselbe Perspektive brauchst, dann stimmen wir Umfang und Bildstil dafür gleich mit ab. Und das physische Modell ist häufig noch nach der Planabgabe fällig und bindet die letzten Bürotage, in denen viele Büros das Bild eigentlich erst einplanen.

Reicht ein graues Arbeitsmodell als Grundlage?

Ja. Der Normalfall im Wettbewerb ist ein graues Arbeitsmodell ohne Materialien und Umgebung, und genau damit arbeiten wir. Ein klarer Screenshot aus deiner gewählten Perspektive reicht als Grundlage für die Visualisierung, ein zusätzliches Rendering brauchst du dafür nicht.

Materialität, Vegetation, Licht und Atmosphäre ergänzen wir nach deinen Angaben. Das Bild wird in der Perspektive deines Screenshots entwickelt. Wähle also den Standpunkt, der zu Lageplan und Ansichten auf dem Abgabeplan passt, achte auf eine realistische Brennweite statt eines stark verzerrten Weitwinkels und prüfe die Perspektive in der Korrekturrunde gegen deine Planunterlagen. Beschreibe Materialien und Umgebung kurz, statt sie offen zu lassen: Zwei Sätze zu Fassadenmaterial, Fensterprofilen und gewünschter Tageszeit bringen den ersten Entwurf spürbar näher an deine Vorstellung.

Ehrlich dazu: Je klarer Geometrie und Perspektive im Screenshot erkennbar sind, desto genauer wird das Ergebnis. Ein flau belichteter Screenshot mit halb verdeckter Fassade führt zu mehr Interpretationsspielraum, als dir lieb ist. Wenn du mehr Kontrolle über Fassadenraster und Details willst, sende statt des Screenshots dein 3D-Modell, gängige 3D- und Bildformate werden verarbeitet.

Wenn noch kein 3D-Modell existiert, erstellen wir eines aus deinen Planunterlagen, ab 350 Euro netto. Im Wettbewerb ist das die Ausnahme, meist liegt das Arbeitsmodell ohnehin vor.

So sichert framework die Entwurfstreue

Die Verantwortung teilt sich sauber auf, und dieser Schnitt ist der wichtigste Satz des ganzen Ratgebers: Geometrie und Kontext kommen aus deiner Planung und aus den Auslobungsunterlagen, Material, Licht, Vegetation und Staffage kommen aus dem Studio. Alles, was den dokumentierten Bestand betrifft, gehört ins Briefing und nicht in die Interpretation.

Genau an dieser Grenze entsteht das Risiko, das im Verfahren teuer wird. Nicht die Fassade deines Entwurfs ist der kritische Punkt, sondern das, was nicht im Arbeitsmodell steckt: Nachbarbebauung, Bestandsgebäude, Baumbestand, Topografie, Straßenraum. Wenn dein Bild einen Ort zeigt, den die Auslobungsunterlagen anders dokumentieren, fällt das der Vorprüfung beim Abgleich auf und der Jury spätestens in der Sitzung.

Praktisch heißt das: Schick uns Lageplan, Umgebungsmodell und, wenn vorhanden, Fotos des Ortes mit. Nenn Bestandsgebäude, die im Bild sichtbar sind und erhalten bleiben, und sag ausdrücklich, wenn ein Nachbargebäude bereits abgerissen oder noch nicht gebaut ist. Das kostet dich fünf Minuten und nimmt dem Bild den größten Angriffspunkt.

Vor der Auslieferung prüfen wir jedes Bild gegen deinen Modellstand und liefern erst aus, wenn das Ergebnis zur Planung passt. Genau das unterscheidet ein betreutes Studioergebnis von einem Bildgenerator, der Geometrie frei interpretiert. Danach bist du dran: In der Korrekturrunde prüfst du selbst Kubatur, Fassadenraster, Fensterteilung und Dachkanten gegen deine Pläne. Am schnellsten geht das im direkten Abgleich, also Bild neben Ansicht und Lageplan gelegt, und in dieser Reihenfolge: erst Kubatur und Höhenentwicklung, dann Achsen und Öffnungen, zuletzt Material und Farbe. Notiere, was dir auffällt, präzise statt pauschal, also mit der Stelle im Bild und dem Sollzustand aus dem Plan. Bleibt danach noch eine Abweichung, ist eine weitere Korrektur eingeplant und kein teurer Sonderfall. Wie nah das fertige Bild am Arbeitsmodell bleibt, kannst du vorab beurteilen, die Bildpaare in der Galerie zeigen Arbeitsmodell und Ergebnis im direkten Vergleich.

Wie viel Realismus verträgt ein Wettbewerbsbild?

Ob fotorealistisch oder stilisiert, hängt von Aufgabe und Auslobung ab, beides ist im Wettbewerb üblich. Die Frage ist auch fachlich umstritten, und sie lohnt eine bewusste Entscheidung statt der Reflexantwort, dass mehr Brillanz immer besser sei. Eine reduzierte, collagenhafte Darstellung kann eine klare Entwurfsidee stärker tragen als ein maximal ausgereiztes Bild, das jede Oberfläche gleich laut erzählt.

Konkret entscheidest du über vier Dinge: wie viele Menschen im Bild sind, welche Tageszeit und welches Wetter herrschen, wie viel Vordergrund du zulässt und wie stark die Umgebung ausgearbeitet wird. Behandle die Staffage dabei nicht als Dekoration, sondern als Aussage darüber, für wen dieses Haus gedacht ist. Ein leerer Vorplatz erzählt etwas anderes als einer, auf dem sich Alltag abspielt, und beides kann richtig sein, solange es zur Aufgabe passt. Sag uns im Briefing, welche Nutzung du zeigen willst, dann setzen wir sie um.

Ein zweiter Punkt betrifft die Bildsprache über mehrere Bilder hinweg. Wenn Außenperspektive, Innenraum und Detail nebeneinander auf demselben Plan liegen, fällt jeder Bruch in Licht, Farbtemperatur und Materialdarstellung sofort auf und lässt den Plansatz zusammengesetzt wirken. Deshalb gehören Material- und Farbabstimmung sowie ein einheitlicher Bildstil bei framework zum Projektpaket ab 3 Bildern und zur Bildserie dazu. Beauftragst du die Bilder einzeln und zeitlich verteilt, nenn diesen Zusammenhang im Briefing, damit wir ihn von Anfang an mitdenken können.

Die Gegenprobe ist ebenso wichtig. Die Kritik an Schönfärberei durch Renderings ist einer der Gründe, aus denen manche Auslober Bilder ganz ausschließen. Ein Bild, das mehr verspricht, als der Entwurf halten kann, arbeitet in der Preisgerichtssitzung gegen dich, sobald jemand die Pläne danebenlegt. Der Maßstab ist deshalb nicht Brillanz, sondern Deckung: Das Bild soll die Entwurfsidee stützen und sie nicht überschreiben.

Hinter framework steht Strawberry Studio, eine Agentur für Architekturvisualisierungen aus Hamburg, gegründet 2018 von Finn Martens, Architekt mit Masterabschluss der HafenCity Universität Hamburg. Umgesetzt wird mit einem festen Netzwerk aus spezialisierten 3D-Artists, Architektinnen und Architekten, und wie im Studio gilt: direkter Kontakt mit derselben Person, vom ersten Briefing bis zur Abnahme des fertigen Bildes.

Welche Auflösung dein A0-Plan wirklich braucht

Alle finalen Visualisierungen werden in mindestens 4K geliefert, das entspricht 3840 Pixeln Bildbreite. Was das auf dem Abgabeplan bedeutet, lässt sich ausrechnen statt behaupten: über die volle Breite eines A0-Bogens von 841 Millimetern gestreckt ergeben sich rund 116 dpi, über eine Bildbreite von 60 Zentimetern rund 163 dpi und über eine Bildbreite von 30 Zentimetern rund 325 dpi.

Als Standard für Druckdaten gelten 300 dpi. Für DIN A0 und größer reichen wegen des größeren Betrachtungsabstands in der Regel 200 bis 250 dpi. Damit ist die Grenze rechnerisch klar: Bis etwa 45 Zentimeter Bildbreite liegt 4K bei rund 217 dpi und ist unkritisch. Bei 50 Zentimetern sind es rund 195 dpi und damit knapp unter dem Richtwert von 200 dpi, und für die bildfüllende Perspektive über einen ganzen A0-Bogen wird es deutlich zu wenig.

Für genau diesen Fall gibt es die Hochskalierung auf bis zu 16K für 79 Euro netto pro Bild. 16K entspricht 15360 Pixeln Breite und ergibt über die A0-Breite rund 464 dpi, also deutlich mehr Reserve, als der Druck braucht. Sinnvoll ist das bei bildfüllenden Perspektiven auf A0 oder größer, bei Ausstellungstafeln und bei jedem Großformatdruck nach dem Verfahren.

Drei praktische Punkte, die kurz vor der Abgabe Zeit sparen: Leg das Seitenverhältnis vorher fest, statt das fertige Bild nachträglich zuzuschneiden, denn jeder Beschnitt kostet Auflösung und verschiebt die Bildkomposition. Plane den Platz im Planlayout ein, bevor du den Standpunkt endgültig wählst. Und prüfe früh, welche maximale Dateigröße die digitale Abgabe erlaubt, damit das PDF am Abgabetag nicht zum Problem wird.

Sind KI-Visualisierungen im Wettbewerb zulässig?

Die Zulässigkeit regelt die jeweilige Auslobung, einheitliche Regeln über alle Verfahren gibt es bisher nicht. Eine offizielle Stellungnahme einer Architektenkammer, des BDA oder eines Ausloberverbands zur Zulässigkeit KI-gestützter Visualisierungen im Wettbewerb liegt uns nicht vor. Prüfe vor der Beauftragung, ob dein Verfahren Vorgaben zur Erstellung der Darstellungen macht, und frag im Zweifel bei der auslobenden Stelle nach. Eine eigene Kennzeichnungspflicht für dich als Teilnehmer entsteht dabei nach unserer Einordnung in der Regel nicht, warum das so ist, steht in den folgenden Absätzen.

Neu ist seit dem 2. August 2026 die zweite Frage: Muss ein KI-gestütztes Bild als solches gekennzeichnet werden? Seit diesem Datum gelten die Transparenzpflichten aus Artikel 50 der KI-Verordnung, der Verordnung (EU) 2024/1689. Die Vorschrift hat zwei Ebenen. Die erste ist die Offenlegungspflicht, sie knüpft an den Deepfake-Begriff an, und der besteht aus einem Dreisatz aus Ähnlichkeit zu einer echten Person, einem echten Gegenstand, Ort oder Ereignis, plausibler Existenz und Echtheitsanschein. Adressat dieser Pflicht ist der Betreiber, also das Unternehmen, unter dessen Verantwortung das KI-System eingesetzt wird.

Die zweite Ebene richtet sich an die Anbieterseite: Wer ein KI-System bereitstellt, das Bilder, Ton oder Video erzeugt, muss nach derselben Vorschrift dafür sorgen, dass die Ausgaben in einem maschinenlesbaren Format als künstlich erzeugt erkennbar sind. Die Verordnung lässt dafür verschiedene Techniken zu, von Metadaten über Wasserzeichen bis zu kryptografischen Verfahren. Für deine Abgabedatei heißt das zweierlei. Erstens ist eine solche Markierung keine sichtbare Studiosignatur. Sie nennt weder dein Büro noch deinen Namen, gemeint ist eine maschinenlesbare Herkunftsangabe zur Datei und keine Urheberangabe zu deinem Beitrag, und die Anonymität deiner Abgabe hängt weiterhin allein an der Kennzahl. Zweitens ist sie eine Eigenschaft der Datei und nicht deines Beitrags: Wenn deine Auslobung Vorgaben zu Dateiformaten oder Metadaten macht, gehört das in die Anfrage, dann klären wir vor der Beauftragung, was wir liefern können.

Für Renderings geplanter Neubauten spricht viel dafür, dass sie in der Regel keine Deepfakes im Sinne der Offenlegungspflicht sind, weil kein echtes Foto KI-manipuliert wurde. Als Grenzfälle gelten das Retuschieren erkennbarer realer Bestandsobjekte und virtuelles Home Staging. Für den Wettbewerb heißt das übertragen: Der kritische Bereich ist der reale, identifizierbare Kontext, also Nachbarbebauung, Bestandsgebäude und Straßenraum, nicht dein geplanter Baukörper.

Wichtig zur Einordnung: Das ist eine Auslegung des aktuellen Diskussionsstands und keine Rechtsberatung, wir geben dazu keine Garantie. Maßgeblich sind die Auslobung und im Zweifel eine juristische Prüfung. Was wir sagen können, betrifft unseren Teil: Bei framework generierst du nicht selbst mit einem Tool. Wir arbeiten mit einer Kombination aus vorhandenen 3D-Daten, KI-gestützter Bildentwicklung und professioneller Nachbearbeitung, jedes Bild wird von uns gestaltet und kontrolliert.

So bleiben deine Entwurfsdaten anonym

Die Anonymität ist im Verfahren fest verankert. Die RPW 2013 macht sie zum Grundsatz: Wettbewerbsbeiträge werden anonym beurteilt, und bei mehrphasigen Verfahren bleibt die Anonymität über die Phasen hinweg gewahrt, bis das gesamte Verfahren abgeschlossen ist. Den genauen Wortlaut liest du auch hier in der aktuellen Fassung der Richtlinie nach, verbindlich für dein Verfahren ist die Auslobung. framework liefert jedes Bild ohne Wasserzeichen und ohne Signatur, es lässt sich also ohne Anpassung anonym einreichen, die Zuordnung läuft wie immer über die Kennzahl.

Die eigentliche Sorge liegt meist woanders, nämlich bei der Verfassererklärung. Sie liegt dem Beitrag im verschlossenen, undurchsichtigen Umschlag mit der Kennzahl bei und wird erst nach der Entscheidung des Preisgerichts geöffnet. Darin stehen die Verfasser mit Anschrift, dazu je nach Verfahren die beteiligten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Fachplaner und Sachverständigen sowie bei Gesellschaften und Bewerbergemeinschaften die bevollmächtigten Vertreter. Eine externe Bildleistung gefährdet die Anonymität also nicht. Wie weit die Nennung im Einzelfall reicht und in welcher Form die Erklärung beizulegen ist, steht in deiner Auslobung, den maßgeblichen Wortlaut der Richtlinie liest du im Original nach.

Zur Vertraulichkeit gilt: Deine Unterlagen behandeln wir vertraulich, gesendet werden sie nicht über das Formular, sondern nach dem Erstkontakt über einen sicheren Upload-Link. Kein Wettbewerbsbild erscheint ohne deine Freigabe als Referenz. Aus demselben Grund findest du hier keine Verfahrensnamen und keine Auslober als Referenzliste.

Bevor unveröffentlichte Entwurfsdaten dein Büro verlassen, solltest du jedem Dienstleister dieselben Fragen stellen, uns eingeschlossen. Reicht eine Vertraulichkeitsvereinbarung, oder braucht es einen Auftragsverarbeitungsvertrag? Nach unserer Einordnung sind reine Entwurfsdaten in der Regel keine personenbezogenen Daten, das kann sich aber ändern, sobald Namen, Kontaktdaten oder Fotos von Personen mitlaufen, und beurteilen musst du das für dein Projekt selbst. Wer sind die Unterauftragnehmer, und gelten für sie dieselben Regeln? Werden meine Daten zum Training von Modellen verwendet? Wo liegen die Server, über die die Daten laufen? Wann werden Projektdaten nach Abschluss gelöscht? Und wird das Projekt vor Abschluss des Verfahrens irgendwo als Referenz gezeigt?

Stell diese Fragen direkt in der Anfrage. Du bekommst die Antworten, bevor du beauftragst und bevor Unterlagen dein Büro verlassen, und du entscheidest danach.

Rechte am Bild nach der Abgabe

Das Urheberrecht an deinem Wettbewerbsbeitrag bleibt bei dir, und die gewerblichen Nutzungsrechte am Bild sind bei framework im Preis enthalten. Dahinter stecken zwei Fragen, die regelmäßig verwechselt werden. Die erste betrifft den Beitrag. Die RPW 2013 regelt Eigentum und Urheberrecht an den Wettbewerbsarbeiten in einem eigenen Paragrafen: Prämierte Arbeiten werden Eigentum des Auslobers, das Urheberrecht an den Arbeiten bleibt davon unberührt und liegt weiter bei den Verfassern, und für die Veröffentlichung gelten eigene Bedingungen. Den maßgeblichen Wortlaut liest du im Original und in deiner Auslobung nach, weil Auslobungen dazu ergänzende Regelungen treffen und für dein Verfahren ohnehin die Auslobung verbindlich ist. Die zweite Frage betrifft die Bildleistung: Bei framework sind die gewerblichen Nutzungsrechte für das beauftragte Projekt im Preis enthalten, es kommen keine Lizenzkosten hinzu, wenn du das Bild verwendest.

Das ist wirtschaftlich mehr wert, als der Abgabetermin vermuten lässt, denn ein Wettbewerbsbild arbeitet danach weiter. Es hängt in der öffentlichen Ausstellung der Beiträge, steht in der Preisgerichtsdokumentation, geht nach Aufhebung der Anonymität in Presse und auf die Bürowebsite, taucht in der Bürgerbeteiligung auf und wird vor allem im anschließenden Verhandlungsverfahren, bei der Bauherrenpräsentation oder in einer Mehrfachbeauftragung wieder gebraucht. Für Ausstellungstafeln und Großformatdruck lohnt an dieser Stelle die Hochskalierung.

Die Grenzen gehören dazu. Was du wann veröffentlichen darfst, richtet sich nach den Bedingungen der Auslobung und nach dem Verfahrensstand, nicht nach deinem Terminplan. Üblich ist, dass vor der Entscheidung des Preisgerichts nichts nach außen geht, weil sonst die Anonymität des Verfahrens berührt wäre, und dass zu einer späteren Veröffentlichung die Nennung von Verfahren, Auslober und Ergebnis gehört. Prüfe deshalb rechtzeitig, welche Angaben deine Auslobung zur Bildunterschrift, zur Urhebernennung und zum frühestmöglichen Zeitpunkt einer Veröffentlichung verlangt, bevor das Bild auf die Bürowebsite, in eine Bewerbungsmappe oder in eine Referenzliste geht.

Ein ehrlicher Hinweis zum Schluss, weil das Thema gerade in Bewegung ist: Ob und in welchem Umfang rein KI-generierte Bilder urheberrechtlich geschützt sind, wird in der Fachliteratur unterschiedlich beurteilt, eine abschließende Klärung steht aus. Das ist eine Einordnung und keine Rechtsberatung. Für deine Abgabe zählt der gedeckte Teil, und der steht oben in diesem Kapitel.

Wenn dein Verfahren ansteht, beschreib dein Projekt kurz und nenne den Abgabetermin. Du bekommst Preis und Liefertermin für deinen konkreten Fall, in der Regel innerhalb eines Werktags, und beauftragst erst, wenn beides vorliegt.